http://www.chris-master.narod.ru

Knock, knock, Neo..

Альманах дизайнера

Хорошего Альманаха должно быть много...

Выпуск №14

Кодировка: windows-1251

Подписчиков:  {%counter}  

Chris On-Line: Альманах дизайнера :: Архив альманаха :: Гостевая книга :: Авторы альманаха

 

Содержание

1. Netscape Navigator 6 ..............................................................................................
2. Однобокая годзила  ..............................................................................................
3. Ссылки на странице ..........................................................
дизайн .....................

 

Мы претенденты на изыскание интел-интернет премии
Если Вам нравится, то что мы делаем и если Вы хотите поддержатьНациональная интел-интернет премия, номинант нас и меня в частности, то проголосуйте за мой сайт и данную рассылку на сайте интел-интернет премии кликнув на их баннер. Спасибо всем, кто проголосовал за нас, особенно Максу!

 

GET CONNECTED
В связи с маленькой аудиторией рассылки у меня появилась к вам небольшая, но очень важная просьба, могли бы Вы посоветовать данную рассылку своим друзьям или знакомым имеющим е-майл? Если да, то просто нажмите сюда и отправьте письмо вписав их адреса в поле "кому".

 

 реклама реклама реклама реклама реклама реклама

реклама реклама реклама реклама реклама реклама

 

NN6 <Максим Отставнов>

После забавного фальстарта (или аккуратно организованной «утечки»?) двумя днями раньше, когда нa ftp.netscape.com было замечено появление каталога /pub/Netscape6/6.0 и нескольким счастливцам даже вроде бы удалось что-то из него скачать, 14 ноября Netscape официально объявила о финальном выпуске браузера Netscape 6.0.

Никаких особых сюрпризов (по крайней мере, для тех, кто видел третий preview release) не наблюдается. Браузер попрежнему основан на коде Mozilla M18, называется «браузером» (хотя его состав совпадает с составом поставки «коммуникатора» версий 4.х), выпущен для трех самых массовых настольных платформ (Microsoft Win32, Linux 2.2 и Mac OS 9), включает, помимо обязательного браузера, девять дополнительных компонентов для версии под Win32 дополнительно доступны AOL ARТ-расширения, Net2Phone, Macromedia Flash Player и Real Player 8) и допускает компонентную установку. «Весит», в зависимости от платформы и комплектации, от семи до тридцати мегабайт (включая Java 2 от Sun), что на несколько мегабайт «тяжелее» preview-релиза.

Итак, в Netscape формально выполнили обязательства выпустить «шестерку» к середине ноября. Happy birthday! Праздник омрачают лишь достаточно громко высказываемые сомнения в уместности его финальности, появившиеся после выхода на финишную прямую и завершения приема поправок к коду, долженствующему войти в «шестерку».

Известный критик технологий и автор ряда бестселлеров, посвященных Java и JavaScript, Давид Фланаган (David Flanagan), пользуясь страницами OpenSource.OReilly.com как трибуной, вероятно, рассчитывал на отклик, иначе зачем бы он стал писать свою статью? Однако, по его словам, он был «одновременно шокирован и обрадован», получив более тысячи откликов за неполные два дня.

В небольшой заметке «Netscape Navigator 6.0 не будет соответствовать стандартам» (Netscape Navigator 6.0 to Fail Standards Compliance), появившейся на www.oreilty.com/news/ flanagan_1100.html 6 ноября, Фланаган посетовал на слишком раннее «замораживание» приема исправлений к коду. По его мнению, он содержит слишком много несоответствий стандартам: теряется форматирование ячеек в таблице при выполнении предусмотренных спецификациями CSS и DOM операций, не поддерживается вложенность тегов HTML <DL> в <DD>, не реализованы некоторые функции, предусмотренные соглашением ECMAScript, и т. п. Мелочи, но досадные, и тем более досадные, что в Mozilla большинство из них уже исправлены.

Фланаган обратился к Netscape с петицией (и призвал пользователей подписать ее), настаивая на переименовании предстоящего релиза в очередную бету и повторном открытии приема исправлений, большей фокусировке на соответствии стандартам и задержке релиза.

После бурного обсуждения Фланаган считает необходимым отметить, что,несмотря на эти недостатки, соответcтвие предварительного релиза Netscape 6 стандартам все же полнее, чем у конкурентов и «классического браузера» Netscape 4.

Но возможно, вопрос гораздо серьезнее и вместе с тем проще: кому и зачем вообще нужен Netscape Navigator как таковой?

Еще в сентябре один из ведущих разработчиков Mozilla Брендан Эйк (Brendan Eich) обнародовал новый план выпуска продуктов (roadmap), согласно которому М18 должна стать последней «вехой" параллельного развития Mozilla и Netscape (первоначальный план, принятый более двух лет назад, предусматривал выпуск тридцати таких «вех»). После же выпуска Mozilla M18 и основанного на нем Netscape 6 ргеЗ (это произошло в октябре) разработка разветвляется.

«Нижняя» ветка ведет дальше к финальному релизу Netscape 6 и практически совпадающему с ним релизу Mozilla 0.6 и будет тянуться, только если за 6.0 последуют Netscape 6.01, .02 и т. д. Интерес проекта Mozilla заключается здесь в том, что в этой ветке будет продолжаться поддержка тех расширений, которые опираются на внутренние программные интерфейсы Gecko и не реализованы пока как штатные расширения (plugins).

Основная же, «верхняя» ветка будет двигаться через новые «вехи», обозначенные как Mozilla 0.9 и 0.9.1, прямиком к релизу — Mozilla 1.0, намеченному на начало второго квартала 2001 года. При таком раскладе Mozilla 0.9, не отягощенная проблемами совместимости с «лакировщиками» из Netscape, может появиться уже в начале следующего года. После выпуска 1.0 план предусматривает обновление релиза каждый квартал.

Сравнение вышедшего в октябре Mozilla M18 и свежевыпущенного Netscape 6.0 показывает, что авторы последнего ни на что большее, чем лакировка, и не претендуют. Оба браузера работают значительно быстрее первого пререлиза (за счет внутренней оптимизации и за счет паковки большого количества локальных ресурсов в архивы, что радикально сократило число дисковых операций), оба поддерживают сменные «шкурки» («темы»), оба стабильнее окончательно рассинхронизировавшегося с действительностью (несмотря на недавний выпуск 4.76) Netscape 4 и конкурентов. Оба, будучи установлены в одной.системе используют одни и те же параметры настройки.

Парадокс заключается в том, что с выходом «шестерки» и приближением финального релиза первой Mozilla «близнецы - братья», делящие 90% кода, становятся прямыми конкурентами. Более жесткий график поставок Netscape, разумеется привлекает поставщиков проприетарного софта и завязанных на него услуг: недаром Netscape 6.0 включает в себя AOL Instant Messenger.
Однако «точка роста» пользовательской аудитории не здесь, а в сообществе софта свободного и открытого. И здесь Большой N по всем пунктам проигрывает Большому М: о включении Mozilla в качестве штатного браузера уже заявили разработчики GNOME (www.gnome.org) одного из самых перспективных desktop-менеджеров для Linux (a в перспективе — и для других открытых систем). Этот же браузер заявлен в качестве гипертекстового рендера и авторами сателлита GNOME - файлового менеджера Nautilus (www.eazel.com), чьи preview-релизы мы имели удовольствие наблюдать в ноябре.

Это открывает перед Mozilla маркетинговый канал в hiend-сектор, по «ширине» сопоставимый с тем, который Microsoft открыла своему Internet Explorer в сектор low-end, чем выбила предыдущие версии Netscape из соревнования на этой площадке. 

Высказать своё мнение о статье

 

 
Однобокая годзила <Алексей Пылкин>

В области разработки суперкомпьютеров Япония традиционно идет оригинальным путем. На прошедшей недавно конференции «SC2000» были представлены две японские системы с необычной архитектурой и выдающейся производительностью: GRAPE-6 и MDM.

Суперкомпьютера GRAPE-6 нет в списке Тор500 — пятисот самых быстродействующих вычислительных систем мира, хотя по пиковой производительности он занял бы в этом рейтинге третье место. Дело в том, что место в Тор500 определяется производительностью, показанной на стандартной тестовой задаче LINPACK. А GRAPE-6 отличается от традиционных суперкомпьютеров специализацией на фиксированном классе задач: он предназначен для решения классической задачи движения N тел. На конференции создатели GRAPE-6, сотрудники университета Токио, докладывали о результатах моделирования развития галактического ядра в присутствии нескольких «черных дыр». Японский суперкомпьютер показал на этой задаче по-настоящему астрономическую производительность. Сколько лет назад и находящийся на втором месте в Тор500, он стоит несколько десятков миллионов долларов, занимает площадь почти в тысячу квадратных метров, потребляет около мегаватта энергии и состоит из 9632 процессоров Pentium Pro, работающих на частоте 200 МГц. При этом его пиковое быстродействие составляет 3,2 TFLOPS, а максимальная производительность, достигнутая на реальной задаче (моделирование электронных структур), равна 0,6 TFLOPS. Система GRAPE-6 показывает на своей задаче приблизительно вдвое лучшую производительностьность в 1,349 TFLOPS.

В GRAPE-6 используется 96 специализированных микропроцессоров, заточенных для выполнения лишь одной операции — вычисления силы притяжения между
двумя объектами. Чипы произведены по технологии 0,25 мкм и работают на совсем небольшой по нынешним временам тактовой частоте 88 МГц. Зато в каждом такте 1,3 TFLOPS (пиковая — 2,9 TFLOPS), но при этом занимает всего лишь два «ящика» средних размеров (фото 2): в одном из них содержатся все 96 процессоров, размещенные на 6 процессорных платах, а второй «ящик» — это хост-машина, представляющая собой обычную рабочую станцию. Таковы преимущества узкой специализации.

Архитектура GRAPE имеет славони способны выполнить до 342 операций с вещественными числами двойной точности. Следовательно, пиковая производительность одного процессора равна примерно 30 GFLOPS. Для сравнения, Pentium III за такт выполняет лишь одну операцию с вещественными числами, так что при частоте 1 ГГц (в одиннадцать раз больше, чем у GRAPE-6!) пиковая производительность Pentium III равна всего 1 GFLOPS.

Наверное, разработчики GRAPE-6 могли бы достичь и значительно большей тактовой частоты своего процессора для технологии 0,25 мкм пределом является около 900 МГц, однако это было бы бесполезно. Ограничение на производительность накладывается подсистемой ввода/вывода: для каждого такта в процессор необходимо доставить какой-то объем данных, а пропускная способность шины имеет предел.

Интересно сравнить специализированный GRAPE-6 с «универсальным» суперкомпьютером ASCI Red (фото1). Разработанный фирмой Intel.

В 1995 году288-процессорная система GRAPE четвертого поколения (на фото 3 показана ее процессорная плата) выиграла приз Гордона Белла в категории специализированных машин, показав 112 GFLOPS на задаче моделирования движения 100 тысяч звезд. В 1996 году 1269-процессорный вариант GRAPE-4 снова выиграл приз Гордона Белла, на сей раз в категории «производительность», показав 333 GFLOPS на задаче моделирования движения 780 тысяч звезд. В прошлом году 32-процессорная система GRAPE-5 выиграла этот приз в категории «лучшее соотношение цены и производительности» — 144 GFLOPS менее чем за 1 миллион долларов.

Представленная на конференции «SC2000» система GRAPE-6 в течение 2001 года будет расширена до 3072 процессоров, после чего производительность должна составить около 100 TFLOPS. Для «универсальных» суперкомпьютеров этот рубеж будет недостижим еще несколько лет.

Вторая новинка из Японии — суперкомпьютер MDM, созданный специалистами Института физических и химических исследований с помощью команды разработчиков GRAPE. Он предназначен для решения задач молекулярной динамики. Суперкомпьютер MDM состоит из трех частей — хост-машины и двух специализированных многопроцессорных модулей — MD-GRAPE-2 и WINE-2, аналогичных по архитектуре GRAPE-6. Производительность MDM на задачах молекулярной динамики приблизительно соответствует уровню GRAPE-6.

Высказать своё мнение о статье

 

 реклама реклама реклама реклама реклама реклама

реклама реклама реклама реклама реклама реклама

 
Ссылки на странице <webmaster Крис>

Как должны выглядеть ссылки?

Тщательно выбирайте фразы, которые вы собираетесь превратить в ссылки. Стремитесь использовать только такие, которые звучат осмысленно и достаточно четко описывают те страницы или разделы, куда приведут соответствующие ссылки. Фразы-ссылки должны быть краткими и меткими. Нет худшего способа оформления текстовых ссылок, чем обозначение их фразами типа «щелкните здесь». Даже такие простые и очевидные варианты, как «подсветка» термина, заголовка или названия темы, — гораздо более эффективны и полезны.

Что выбрать?

Если Вы выбрали графический способ навигации, то перед Вами наверняка встал вопрос о том, что использовать, сенсорную карту или отдельные изображения, пиктограмы... Вообще профессиональные веб-мастера используют совмещение этих типов навигиции (зайдите хотябы на http://www.chris-master.narod.ru/x-files/). Это гораздо удобнее, ну а зачем изображение разбивать на несколько частей надеюсь вам объяснять не надо.

Высказать своё мнение о статье

 

 

 

Copyrights of Chris web design studio
& webmaster Chris, 2000

iMAIL баннер

Chris web design studio, 2000  

Hosted by uCoz