Меня всегда немного раздражала поговорка "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Вроде правильная поговорка, но если чуть задуматься - есть в ней какое-то противоречие со всем тем, чему меня учили в школе и по жизни. Как, к примеру, согласовать этот "лучше один раз" с другой поговоркой - "По одежке встречают, по уму провожают"? Значит, ум все-таки просачивается и в конечном счете влияет больше? Или, говоря более возвышенно: визуальная коммуникация отличается от вербальной прежде всего тем, что сообщения, сделанные посредством речи, обрабатываются самыми что ни наесть умными долями головного мозга; в то время как визуальный поток зачастую ничего, кроме животных реакций, не вызывает. Так может, все-таки больше права моя любимая Сей-Сенагон: "Музыку надо слушать в темноте, когда не видны лица людей"?

 

В ночь с 4 на 5 марта, то есть с воскресенья на День Печати, по телевизору демонстрировали церемонию вручения "Национальной Интел Интернет премии" 2001 года, которая состоялась 1 марта. На саму церемонию я не ходил, однако сомнительное чудо дистанционной визуализации, именуемое телевидением, дало мне возможность увидеть это шоу. И понять, что ничего я ничего не потерял.

 

Другое дело - то, что написано пером. Наблюдение за литературными описаниями церемонии оказалось чем-то вроде слушанья той самой музыки, при которой не видны - да и не нужны - лица.

 

Ниже приводятся некоторые из литературных комментариев к церемонии, собранные мною за неделю. Начну, пожалуй, с собственного. Он касается чистой литературы - но, как все прекрасно понимают, именно язык формирует наше мировосприятие, так что в итоге это касается и вполне реальных вещей.

 

Вот что я записал в своем дневнике 1 декабря, вернувшись с открытия Академии Интернет:

Я уверен, что совсем продвинутые СМИшники вспомнят, что согласно одному популярному тесту-определителю человек, не склоняющий по-русски слово "Интернет", является скорее всего далеким от Интернета коммерсантом. В этом смысле безграмотное название "Академия Интернет" говорит само за себя, да и вообще рифмуется только с "Академия Кабаре-дуэт". Многие присутствующие на прессухе, кстати, говорили правильно - "Академия Интернета" - но поздно, батеньки, из песни слово не вырубишь. Ходите теперь на сайт этой Академии, там вас научат правильных словей говорить, в отделе "Орально-Дигитального Искусства".

Впрочем, большинству прихожан эти филоложеские тонкости были по барабану - сначала они с открытыми ртами внимали стариканам из президиума, а после, на фуршете, наслаждались аттракционом "Найди хавку и бухло в полной темноте" (говорят, это была реклама поисковой системы Яндекс).

 

Напомню - это был декабрь-99. За прошедшие годы Академия поделала серьезную работу. Хотя среди ее организаторов не было людей, знающих русский язык, таких людей в конце концов наняли. В результате "Академия Интернет" стала наконец "Академией ИнтернетА. Это сильно. Это наше ффсио.

 

Во втором упомянутом вопросе - о яндексизации всей страны - тоже достигнут прогресс и даже консенсус. Дело в том, что глава "Яндекса" Аркадий Волож был единственным интернетчиком, который оказался в президиуме Академии во время ее открытия в декабре-99. Затертый попами (я имею в виду не задницы, а священнослужителей), а также кинологами (я имею в виду неспециалистов по специально обученным собакам), глава Яндекса оказался на самом краю президиумного стола и был как-то потерян. И даже его должность Председателя Жюри Интел Интернет Премии была как-то мало замечена прессой.

 

Но годы шли, и Академия Минет Через Табурет поняла, что хорошего Интернета... в смысле, хорошего Яндекса... короче, хорошего человека должно быть много. Шесть премий Яндексу в этом году, включая Гран-при и "Человека года" - согласитесь, это реальное "всем сестрам по яйцам". Выдай Нобель сам себе шесть нобелевских премий, подари Стругацкий сам себе шесть Бронзовых Улиток - все равно не было бы так красиво. Улитка, ты типа на склоне, отдыхай.

 

На этом мой литературный комментарий заканчивается, начинаются цитаты из чужих. Чужие посыпались на лист ЕЖЕ тут же после награждения. Дабы не обидеть комментаторов, приведу пару цитат без имен -

 

┘Когда Познер объявлял номинанта "Рубрика "Save as..." журнала "Итоги", то на экране было написано "Save ass...".

 

┘Моисеева я там не видел, а вот Жванецкий сидел прямо за мной. Мы с ним разговорились, и он - честное слово! - возложил свою руку мне на голову и сказал: "Молодой человек! Может быть, вы уберете куда-нибудь свою башку, а то мне ни черта не видно!"┘

 

Некоторые смелые выложили комментарии на персональных страницах, как это сделал самобичующийся Алекс Экслер:

 

Когда Гусман громко зачитал одного из номинантов - "Домик голубой крысы", на экране появилась гордая надпись www.exler.ru, и народ обхохотался. Я обхохотался вместе с народом, потому что желтым земляным червяком меня называли много раз, а вот голубой крысой - еще ни разу.

 

Спустя какое-то время посыпались обзорные статьи в интернет-СМИ:

 

Netoscope: 1 марта в Москве, в помещении Московского Художественного Академического театра имени Максима Горького состоялось вручение "Национальной Интел Интернет премии" 2001 года.

 

Мир реальный жестко напомнил о себе заявлением режиссера телевизионной съемки по громкой связи: "Внимание! Всем отойти в центр зала и сесть. Просьба не мешать работе телевидения". Все сели. Церемония началась...

 

...Особенно сильное впечатление на зрителей, безусловно, произвело выступление Марины Хлебниковой на фоне разгуливающего по сцене живого маленького пони и акробатические номера девушки с большим голубем из папье-маше. Девушка показывала чудеса гибкости и пластики, но все же более уместно смотрелась бы в цирке... как и пони.

 

 

...Благодаря за вручение награды, авторы сайта фильма "Брат-2" были предельно лаконичны, как будто ответственно читали со страниц бизнес-плана: "Наша команда добротно сделала сайт отечественного блок-бастера, превратив его в коммерческий инструмент поддержки фильма". Потом подумали - и добавили, от себя: "А на самом деле, в сайт надо вкладывать душу".

 

...Одной из самых ярких была речь Юлия Гусмана, заслуженного деятеля искусств страны, которому выпала честь вручать награду за лучшую персональную страницу. Он искренне признался, что его высшее достижение в области компьютеров состоит в том, что он "дошел в игре "Принц" до второго уровня", и пошутил , что "сегодня не знать, что такое Интернет - это все равно, что пожилому деятелю искусств голым войти в женскую баню. Большинство не поймут, а многие осудят". После окончания церемонии Митя Коваленин, который эту награду получил, на замечание "Тебе же сам Гусман руку жал!" искренне спросил: "А кто это?" Вряд ли и Гусман до момента вскрытия конверта на сцене МХАТа знал, кто такой Митя Коваленин.

 

Для незнающих напомню, что Митя Коваленин - переводчик "Охоты на овец" Мураками и вообще известный японец. Примерно через год после того, как я начал объяснять народу на "Лягушатнике", что улитка на самом деле никогда не ползла по Фудзи, и уж тем более "вверх до самых высот", Митя Коваленин и Вадим Смоленский, вдохновленные такой простотой общения на русско-японские темы в Сети, стали рассказывать Рунету и более удивительные вещи. Их в общем-то никто особенно не слушал все три года. Они были вроде "Левши", который случайно попал в милость "Интелу" -

 

RIF: ...Лучшей персональной страницей стали "Виртуальные суси". Поскольку один из авторов-победителей Вадим Смоленский постоянно проживает в Японии, то он попросил передать через Дмитрия Коваленина следующее послание: "Митька, скажи им только одно: в японском языке нет буквы "Ша"!" (имелось ввиду проникновение в наш язык уродливых английских транскрипции японских слов - "суши", "гейша" и т.д.).

"И еще передай государю, что англичане ружья кирпичом не чистют!"

...Во время награждения детских сайтов (победитель Virtual Kids) прозвучала шутка, что форма приза напоминает сломанное колесо от детского велосипеда.

Позволю себе заметить, что с последним комментарием я совершенно не согласен. По-моему, приз напоминает рот моржа, обожравшегося репейника. Короче, моржовый рот.

...С вручающими награды фигурами ничего не репетировали, только сказали, что название должно быть произнесено полностью, а в слове "Интел" ударение падает на первый слог

Здесь, пожалуй, стоит сказать, что по всей видимости, нам придется прождать не менее десяти лет, чтобы вслед за русификацией "Академии Интернет" (путем добавки буквы "а") дождаться и русификации уродливого и совершенно нерусского названия самой премии - "Интел Интернет Премия" (хотя чего тут добавить, я прямо теряюсь... Рассвэ шшто стакханчик "Смирнофф" и аугурэц?)

 

Впрочем, вероятно, тут русификации и не будет никогда. Ведь компания Интел четко следит, чтоб ее произносили правильно. Последний литературный пример как раз связан с попыткой неправильного произношения. Сегодня на сайте Internet.Ru вместо статьи об Интел Премии появилось следующее:

 

[Здесь был репортаж Internet.ru с церемонии вручения Национальной Интел Интернет Премии]

 

Редакция Internet.ru приносит извинения корпорации Intel за заголовок статьи, опубликованной на нашем сайте в понедельник, 5 марта. Статья была удалена с сервера по просьбе корпорации Intel.

 

В принципе, не нужно быть особенно просветленным, чтобы понять, что под "просьбой" скрывается вовсе не абстрактный разговор с иконкой Божьей Матери или "Эксплорера", а вполне конкретные товаро-денежные отношения Intel и Port.Ru. Однако в интересах литературы а просто не могу не показать вам текста этой статьи. В ней один заголовок чего стоит! - "xepnR" как зеркальное отражение "Яndex"! В общем, что болтать, я просто приведу ссылку, благо она...

 

Хе-хе! И ты, Брат-3! Хотел сказать "только что лежала". С момента публикации урла прошел всего час! Дело в том, что Talk.Ru - это тоже Port.Ru. Что ж, скажем тогда так: я просто приведу статью прямо здесь:

 

Алексей Ковалев
Национальная Интел Интернет xepnR

 

Вот и отгремело, отыграло, отпело и вяло отхлопало очередное действо под названием Ежегодное Вручение Национальной Интел Интернет Премии. Возьму на себя смелость подвести итоги, но сначала хочу задать простой вопрос: "Вам понравилось?". С этим вопросом я обращался ко многим в кулуарах доронинского МХАТа, где, собственно, и происходило само вручение. В подавляющем большинстве случаев ответ был негативный.

 

Церемония открылась с опозданием на час; при этом организаторам пришлось имитировать полный зал, сгоняя людей с балконов в партер. Апофеозом часовых "брожений" собравшейся публики стало объявление устроителей, передать смысл которого можно словами: "Господа, сядьте, замолчите и не мешайте работать телевизионщикам!". Господа (топ-персоны российского интернета, номинанты, журналисты и прочие инсайдеры интернет-рынка) сразу почувствовали себя чужими на этом празднике жизни.

 

Нам неоднократно приходилось слышать мысль о том, что торжество задумывалось не ради сидящих в зале номинантов и журналистов, а ради массовой аудитории, которой будет показана прилизанная телевизионная версия. Телевизионную версию уже показали, и она действительно была окультурена путем вырезания неловких пауз и монтажа улыбающихся лиц с абсолютно несмешными залу шуточками ведущего. Кстати о ведущем: актер Юрий "Гоша" Куценко, известный публике по спектаклю "Чапаев и Пустота" и фильму "Мама не горюй", откровенно всех разочаровал, поскольку явно не понимал смысла происходящего, сально шутил на тему прокладок и "действительного члена", а вершиной его "искрометных" монологов стало сравнение Интернета с утюгом. Непонятно, кто выглядел при этом большим идиотом -- сам г-н Куценко, или те, кто сидел в зале.

 

В апреле 1999 года в интервью Internet.ru один из академиков Российской Академии Интернета Антон Никитин сказал: "┘к публике должны выйти профессор Капица и кинорежиссер Кончаловский и сказать: "Интернет -- это хорошо!" Тогда есть все шансы, что стрелки общественного мнения повернутся в нужную сторону┘". Профессор и режиссёр, певец и юморист, ведущий и футболист, феминистка и главный редактор за последние два года уже побывали на сцене и зачастую несли оттуда такую чушь, что было откровенно жаль и этих милых, обаятельных людей, оказавшихся не на своем месте, и Интернет, который они неуклюже "продвигали в массы".

 

Скажите, какое моральное право числиться академиком Российской Академии Интернета имеет человек, признающийся со сцены, что компьютером почти не пользуется? Как выглядел бы в глазах публики, например, академик- животновод, публично заявляющий, что кроме соседской собаки он за свою жизнь встречал лишь слона в зоопарке, да еще мельком корову -- в младенческом возрасте?

 

Беда в том, что нам показали совсем не тот Интернет, в котором мы живем, совсем не те песни, которые мы слушаем, совсем не те шутки, которым мы улыбаемся. Чтобы убедится в этом, достаточно сходить на сайты музыкальных хит-парадов, анекдотов, компьютерного юмора и просто в рейтинги ресурсов. Сходить и сравнить пристрастия рядовых пользователей с тем, что происходило на сцене в перерывах между вручением призов. Попробуйте найти там группу "А-Мега", Хлебникову или глубоко уважаемого мной Подгородецкого, развлекавших публику игрой и пением. Жидкие аплодисменты, уверен, вызывали у исполнителей не меньшее удивление и разочарование, чем сами исполнители у сидящих в зале. Хорошим показателем попадания тематики церемонии в аудиторию могут послужить видеозаставки к номинациям, символизирующие их, номинаций, направленность. Все опрошенные мною люди оценили ролик про саксофониста с ноутбуком, на экране которого, собственно, и демонстрируется исполнительский процесс. Остальное понравилось далеко не всем и оставляло, по общему мнению опрошенных, впечатление затянутости. Всего же в процессе церемонии было продемонстрировано около 20 роликов. Получается, что коэффициент полезного действия составил около 5%. Откровенно провальный итог.

 

Ну и, наконец, о самих номинациях, номинантах и призах. Председателем жюри был Аркадий Волож, руководитель "Яндекса". В шести номинациях победили (какая неожиданность!) "Яндекс" и Аркадий Волож. И знаете, в чем главная проблема? В том, что, скорее всего, "подставы" или подтасовки никакой и не было вовсе. Даже если бы "Яндекс" не был представлен в жюри, его проекты по абсолютно объективным оценкам могли бы претендовать как минимум на три-четыре награды. Удивительно одно: Аркадий Волож, который прекрасно знал об этом, даже не подумал о выходе из жюри. А ведь он не мог не понимать, что даже один-единственный приз в его положении мог повлечь за собой обвинения в ангажированности, не говоря уж о шести, да еще и в номинации "Человек года"┘ Печально, что это, по-видимому, отразится не только на репутации самого г-на Воложа и его компании, но и на репутации Национальной Интел Интернет Премии. А было ли хоть что-нибудь хорошее? Безусловно! Практически все получили свои призы вполне заслуженно. Среди них и "Яндекс", и "Русский журнал", и "Эхо Москвы", и SpyLOG, и многие-многие другие. Они их, как говорится, заработали. Но и они, и те, кто пока ещё только ждет признания, заработали к тому же и право на нормальное отношение к себе, на понимание себя, на заинтересованность массовой аудитории. А то, что происходило во МХАТе на Тверском бульваре, способно скорее оттолкнуть, чем привлечь.

 

Первая и важнейшая среди задекларированных задач Российской Академии Интернета -- содействие быстрому расширению круга российских Интернет- пользователей и формированию у российских граждан "сетевого мышления", присущего ХХI веку. Печально, но Национальная Интел Интернет Премия вовлекает (если вовлекает!) в число пользователей "не тех" людей с "не той" мотивацией и формирует у них совершенно "не то" мышление. "А что такое "те" люди, "та" мотивация и "то" мышление?" -- спросите вы. Сходите на www.academia.ru, -- отвечу я, -- там всё очень грамотно описано. Осталось только воплотить это в жизнь.

 

Здесь я, пожалуй добавлю еще, что к любой задаче можно отнестись настолько по-философски, что запросто найдется два совершенно противоположных по направленности решения. Скажем, проблему голода можно унять либо кормлением, либо внушением идеи о том, что есть вредно. Так и популяризацию Интернета можно прокрутить по-разному. Можно нести народу знания об Интернете, а можно наоборот - собрать наиболее знающих людей Интернета и заняться их планомерным отуплением с помощью разного рода народной музыки вроде А-Мега и анекдотов про утюги. В любом случае, результатом будет уже не какая-то там элитная тусовка, а поп-Интернет. Не в смысле священнослужителей, конечно

Денис был взвинчен, нервы напряжены до предела. Сегодня он должен совершить нарушение, его вынудили пойти на этот шаг. Денис работает экспертом в Комиссии по Регистрации Защиты Информации. Без разрешения комиссии никто не может поставить пароль или шифровать свою информацию. На получение разрешения существовала очередь, организации подавали заявки, которые разбирались, с учетом качества и количества шифруемой информации и цели защиты и при положительном решении выдавался сертификат на защиту. Корпорация по производству биороботов “Чертог”, чьи документы “застряли” в очереди и которая несла огромные убытки из-за открытости своих переговоров по Сети, начала “давить” на Дениса. Сначала обещала огромные деньги, а после его отказа намекнула, что могут быть неприятности с его детьми.

Почему же сложно разрешить защиту? Дело все в знаменитом законе, известном как “тупик Аткина”. После известных техногенных катастроф 2008 и 2009 годов, причины которых искали все ученые мира, выяснилось удивительное свойство информации: зашифрованной и скрытой может быть не более 16% от всего объема ее, иначе происходит коллапс, возникают неуправляемые процессы. И открыл это 12-летный вундеркинд из Самарканда Оскар Аткин. Он проанализировал развитие Сети и заметил, что объем информации, связанной с шифрованием, растет на два порядка быстрее чем растет вся информация, причем частота катастроф растет вместе с ростом доли зашифрованной информации. Экстраполируя ситуацию на будущее несложно увидеть, что при приближении этой доли к 16% катастрофы сольются в один большой взрыв. Тогда, по решению ООН, срочно было введено ограничение на пароли и шифрование, чем и занимался Денис в своей Комиссии.

Если просто дать “Чертогу” разрешение на защиту, это сразу раскроется, так как все под контролем разных организаций. Поэтому Денис должен сделать так, чтобы не увеличивать общего количества паролей. Просматривая снова и снова списки зарегистрированных пароледержателей, Денис обратил внимание на одну разорившуюся фирму, не вернувшая сертификат на пароль. Делом нескольких минут было переназначить ее разрешение на “Чертог”, в сумме все идеально, никто не придерется.

Через два дня на счету Дениса в банке появилась сумма, которую он не заработал бы за всю жизнь.

Еще через два дня на головном предприятии корпорации “Чертог” возник пожар, уничтоживший все оборудование

В этой статье мы начнем разбираться с более сложными и функционально-законченными скриптами. Пройдем по шагам, через все стадии - начиная с постановки задачи и заканчивая универсальным скриптом, готовым к употреблению. И начнем с проверки формы перед отсылкой на сервер.
Общие соображения и HTML-код формы
Проверка формы, пожалуй, одна из наиболее часто применяемых функций. Редкий сайт обходится без какой-либо ее вариации, будь то простая отсылка сообщения на e-mail или форма сложного заказа в интернет-магазине. Польза скрипта очевидна - проверить, что пользователь заполнил все нужные поля перед отправкой, и тем самым избежать проблемы получения пустых писем или отсутствия контактной информации отправителя.
Предположим, что форма у нас уже есть и состоит из следующих 4-х полей: имя, электронный адрес, тема сообщения и непосредственно само сообщение. Соответствующий html-код для такой формы будет выглядеть примерно так:
<form action="/cgi-bin/formmail.cgi" onsubmit="return SendForm();"> Ваше имя: *<input type="text" name="name"><br>
Электронный адрес: *<input type="text" name="email"><br>
Тема сообщения: <input type="text" name="subject"><br>
Сообщение: <textarea name="message"></textarea><br><br> <input type="submit" value="Отправить">
<input type="reset" value="Очистить"> </form> * - необходимые для заполнения поля
Заметьте, что в отличие от обычной формы, непосредственно в теге <form> мы отслеживаем событие onsubmit, и при его наступлении вызываем функцию проверки формы SendForm().
Почему выбран именно такой способ вызова функции? Ведь можно было применить, например, событие onClick? Ответ простой - при использовании события onClick кнопку "Submit" придется заменить обычной кнопкой. И в случае, если в броузере отключена поддержка JavaScript, мы не сможем отправить форму (!). Отслеживание же события OnSubmit лишено этого недостатка, т.к. даже при отключенной поддержке скриптов форма будет отправлена.
Будем считать, что необходимых для заполнения полей у нас всего два: имя посетителя и его электронный адрес.
Если Вы внимательно присмотритесь к HTML-коду нашей формы, то заметите, что рядом с этими полями я поставил звездочку, а в конце формы разместил сноску. Сделано это, разумеется, для удобства и элементарного уважения к пользователю.

Функция проверки формы перед отправкой
А теперь перейдем к главному - к написанию той самой функции, что будет непосредственно осуществлять проверку формы. Давайте подумаем, что нам от нее требуется? Ну, во-первых, проверить, что нужные поля заполнены, а во-вторых, отослать форму. В случае же, если несколько из обязательных полей пусты, нам нужно сформировать об этом сообщение пользователю и переместить курсор на соответствующий элемент.
Для начала напишем общую обвязку функции:
<script language="JavaScript">
<!-- function SendForm() { // Здесь мы разместим код функции return true;
} //--> </script>
Примененный нами способ вызова функции через событие onSubmit в качестве результата работы функции требует возврата одного из логических значений: true или false. И, в зависимости от этого значения, форма либо будет отправлена, либо нет.
Теперь попробуем написать проверочную функцию, привязанную к данной конретной форме. Как Вы помните, необходимых для заполнения полей у нас всего два: имя посетителя и его электронный адрес. Самое простое - это проверить содержимое каждого из обязательных полей на отсутствие текста:
<script language="JavaScript">
<!-- function SendForm() { if (document.forms[0].name.value == "") {
alert('Пожалуйста, введите Ваше имя');
document.mailform.name.focus();
return false
} if (document.forms[0].email.value == "") {
alert('Пожалуйста, введите электронный адрес');
document.mailform.email.focus();
return false
} return true;
} //-->
Как видите, функция проверки состоит из двух идентичных блоков, различающихся только именем проверяемого поля. Давайте прокомментируем каждую строчку в этих блоках:
сначала проверяем, что данное поле является пустым. И если это так, то
выводим сообщение об ошибке при помощи встроенной функции alert(). После того, как пользователь закроет окошко, мы
воспользуемся методом focus() и переместим курсор на ошибочное поле. И, наконец,
выйдем из функции, установив флажок успешности выполнения в false.
В случае же, если проверяемое поле не было пустым, то соответствующий блок просто пропускается. При пропуске всех проверочных блоков функция в качестве результата возвращает true, что свидетельствует об успешной проверке.

Универсальная функция проверки
Если нам необходимо проверить всего два или три поля, то с таким методом проверки "по одиночке" еще можно смириться, но что, если их несколько десятков? А ведь такое не редкость - особенно в сложных анкетах. Поэтому мы немного модифицируем нашу функцию, чтобы она не зависела от количества проверяемых полей.
Первым делом, мы создадим массив, где перечислим имена всех полей, которые требуют проверки:
required = new Array("name", "email");
Такой подход позволит нам очень легко добавлять и модифицировать список обязательных полей без непосредственного изменения кода самой функции.
Дополнительно к вышеописанному массиву, мы добавим еще один, который будет содержать текст ошибки для конкретного поля:
required_show = new Array("Ваше имя", "электронный адрес");
Это позволит нам свободно варьировать текст об ошибках и правильно пользоваться русским языком, а не удовольствоваться неудобоваримыми фразами типа "name не введен".
Имея массив обязательных для заполнения полей, всю проверку можно осуществлять в цикле. Вот как будет выглядеть модифицированная функция проверки:
<script language="JavaScript">
<!-- required = new Array("name", "email");
required_show = new Array("Ваше имя", "электронный адрес"); function SendForm () { var i, j; for(j=0; j<required.length; j++) {
for (i=0; i<document.forms[0].length; i++) {
if (document.forms[0].elements[i].name == required[j] &&
document.forms[0].elements[i].value == "" ) {
alert('Пожалуйста, введите ' + required_show[j]);
document.forms[0].elements[i].focus();
return false;
}
}
} return true;
} //--> </script>
В цикле происходит проверка всех полей формы на совпадение с "обязательными". В случае, если совпадение произошло, проверка осуществляется аналогично тому, как это было описано выше, но с одним нюансом - введение массива с сообщениями об ошибках потребовало небольшой модификации функции alert(), так что теперь текст ошибки напрямую зависит от имени поля.
Вот, в общем-то, и все. Данная функция вполне универсальна и с минимальными корректировками (в сущности - содержимое двух массивов) может быть адаптирована к любой форме.