Данная статья посвящена стилю и не просто
стилю, а стилю в РУССКОМ Интернете, так
как наш "зверь" -- РУ-нет
достаточно сильно отличается от
импортных братьев. Фактически не успев
зародиться, русская сеть выросла до
неимоверных масштабов и потрясающего
качества, как в плане программирования,
так и в области графики. В первую очередь
это ощутимо в количестве самопальных,
самшитовских (явно, что не от "совдеповского"
искусства самому изготовлять одежду,
книги и проч., а от английского some shit)
сайтов, коими перенасыщена зарубежная
сеть и коих мало в Нашей сети. Многие даже
домашние странички Наших, пост-советских
граждан значительно лучше выглядят,
нежели многие иностранные корпоративные
продукты.
Итак, предлагаю сразу же
расставить все точки над "i". На мой
взгляд, в первую очередь необходимо
рассмотреть, что же такое "стиль" и С
ЧЕМ, а главное КАК его едят.
"Стиль -- общность образной
системы, средств художественной
выразительности, творческих приемов,
обусловленная единством идейного
содержания. Можно говорить о стиле
отдельного произведения или жанра, об
индивидуальном стиле отдельного автора, а
также о стиле целых эпох или крупных
художественных направлений, поскольку
единство общественно-исторического
содержания определяет в них устойчивое
единство художественно-образных
принципов, средств, приемов". --
Советский Энциклопедический Словарь, М.:
1981 г.
О как! Опираясь на
вышеприведенную цитату, смею предположить,
что еще достаточно рано говорить об умении
нынешних web-дизайнеров создавать свой
стиль, а тем более работать в уже
существующем, но можно попробовать. Хотя
почти нигде еще не существует
выдержанности единства в оформлении
сайтов, но видно, что у дизайнеров РУ-нета
есть желание, есть стремление, есть
потенциальная возможность, которые явно
читаются в задумках, в способах их
воплощения.
А нужно ли это? -- Спросите Вы,
и я отвечу: Нужно! Нужно хотя бы потому, что
Интернет -- это место, куда люди "приходят"
отдыхать (!), где они проводят свободное
время (!), на что они тратят реальные деньги
(!!!), где они работают (!).
Создавая информационно
насыщенный сайт с мерзкой графикой, вы
отравляете людям возможность получить
психологическое и эстетическое
удовольствие. Никто не просит дизайнера
создавать "тяжелый" по весу сайт, но
сделать его удобозримым и удобочитаемым,
сохраняя при этом единство композиции
работы, -- это настоящее мастерство. Если
при этом учтено, что большинство
российских граждан (я думаю, более 80%) до
сих пор "сидят" в сети на телефонном
кабеле, шурша и свистя модемами, и не имеют
реальной возможности ждать загрузки 200-килобайтной
страницы, то ориентация на подобную
концепцию -- это просто великолепно. И
вообще, уважаемые граждане и гражданки, не
стоит прыгать более 60-70 Кб -- это плохой
тон.
А теперь, после небольшого
вступления, предлагаю рассмотреть
несколько конкретных (хороших и плохих)
работ:
1) http://www.cad.ru/
-- входная страница, выполнена в стиле
русского художественного авангарда
десятых-двадцатых годов начала ХХ века, в
стиле Алексей Алексеевича Моргунова,
Любовь Сергеевны Поповой или даже
Александры Александровны Экстер. Все
прекрасно, мешают только баннеры и логотип
с подписью автора, но это мелочи. Жмем на
картинку и попадаем на страничку
абсолютно нелепую -- исчезла
выдержанность цвета и стиля, примешался
какой-то кичовый глобус, больше подходящий
для компании, занимающейся продажей
сотовых телефонов и предоставляющей
соответствующие услуги, совершенно
безвкусно оформлено меню: "Компании",
"Программы" и проч., а о шрифтовой
гамме и говорить не приходится.
2) http://www.pushkinhouse.spb.ru/
-- эта работа выполнена в стиле
классицизма, не выдержано только одно,
цветовая палитра. Да, этот стиль
обращается к пастельным тонам, но в данном
случае дизайнер увлекся цветовой
насыщенностью и переборщил с
контрастностью. Светло-кирпичный цвет в
данном случае менее уместен, чем, например,
если бы использовались светло-пастельные
охристые тона. Основная идея классицизма --
это рационализм, разумная закономерность
мира, логика, ясность и гармоничность
образов.
Недостатки шрифтовой
подборки также необходимо отметить.
Например, в шапке, фраза мало того, что
неудобочитаема "Институт русской
литературы", но, вдобавок, написана
шрифтом абсолютно неподходящим для
классического стиля (гельветика). В эпоху
классицизма, как известно, преобладали
шрифты с засечками, либо стилизованные под
рукописное написание. То же можно отнести
и к основному тексту страницы. С другой
стороны, фраза "Пушкинский дом" --
выглядит вполне оправдано.
Но, все же, стилистика почти
безупречна, завитки-волюты колонн --
главная отличительная особенность
капители ионического ордера, угаданы
верно. Дорическая и коринфская капители
начиная уже с XVI века фактически не
использовались, в то время как классицизм
принадлежит периоду XVII-XIX веков.
Искусственный стилобат с невысокими "подстаканниками"
колонн -- тоже свойственен классицизму.
3) С Вашего, уважаемый
читатель, позволения в качестве примера
пост-модерна приведу одну из своих работ http://www.wediz.ru/
-- данный проект тоже (само собой) имеет
свои недостатки в плане выдержанности
стилистики. Примером тому может послужить
"оформление" абстрактной
индустриальной символики на главной
странице. Пост-модерн не приемлет никаких
размазанных форм, тем более, если они
являются доминантой композиции.
Вторая стилистическая "недоделка"
-- это использование оранжевого цвета.
Существует два "сильных" цвета,
способных "поглотить" любой другой --
это черный и оранжевый. Пост-модерн
фактически отрицает оранжевый, как не
доминирующий, отдавая предпочтение
красному или коричневой охре. Оправдаться
в данном случае могу лишь тем, что
оранжевый присутствует в минимальном
количестве (лишь в выделенных пунктах меню)
и не в явной форме, а с легкой примесью
серого.
Третья немаловажная деталь --
это цветовое решение. Согласитесь, что
светлые буковки текста на черном фоне
слегка напрягают зрение, тем более светлые
и разноцветные в одном контексте (см. http://www.wediz.ru/price.htm).
Четвертое, -- уже
затрагивая более мелкие детали, -- шрифт
для написания названия организации мной
был подобран весьма и весьма неудачно --
мало того, что он не подходит по стилю, так
еще правая сторона буквы "D" и толщина
буквы "z" диспропорциональны
относительно единого шрифтового ряда.
4) http://www.comptek.ru/
-- гениальная работа, сделанная в
стиле жесткого и "скупого" поп-арта (от
англ. pop-art -- популярное искусство).
Цветовая гамма самая подходящая --
красный и оттенки черного (от светло-серого
до глубокой сажи газовой) на чистом белом
фоне. Подобное сочетание сильно
психологически притягивает людей.
Коммунистическая символика --
преобладание красного, белого и черного;
культовая символика группы "Алиса" --
"красное на черном", с использованием
черно-белых фотографических изображений;
многие дорожные знаки -- черно-красные
на белом фоне. Этот набор цветов наиболее
приемлем для привлечения человеческого
внимания, что, в свою очередь, является
первоцелью поп-арта. Да, здесь нет словно
вырубленных топором человеческих лиц и
тел, да, здесь нет претензии на идеализацию
примитивизма через абстрагирование от
реальности мира и сложности существующих
в мире форм, но это -- настоящий,
неискаженный и жесткий поп-арт, работающий
на публику.
Низкий поклон дизайнеру.
5) Кич -- нет, это не
примитивизм, это безвкусица. Кич -- это
не стиль, это болезнь, которая не лечится.
Кич -- это монстр человеческого
псевдоискусства. Забавнее всего то, что
кич -- это "работа" ремесленников-профессионалов.
Отпечатанная на пластике фотография котят
и выдавленная согласно форме их мордашек
может быть повешена дома на стене только у
человека, который действительно болен сей
неизлечимой болезнью. Но ведь сделать
такую "картинку" надо уметь! Авангард,
сюрреализм, абстракционизм, примитивизм --
это искусство, это умение распределить
цвет, сконструировать композицию, создать
цветовой баланс. Кич -- это неумение
делать всего вышеперечисленного, но
умение создавать безвкусицу.
http://www.count.ru/,
http://www.server.ru/,
http://www.moskva.ru/, http://www.black.ru/
, http://aquarius.ru/
и т.д., и т.п., и etc. -- этот список можно
продолжать очень и очень долго. Все это --
кич, причем некоторые из перечисленных
серверов хорошо запрограммированы, но
невозможно жутко оформлены, тянет
схватиться за глотку и стремительной
мухой рвануть к санузлу.
6) Редко можно встретить сайт,
к дизайну которого просто нельзя
придраться, особенно если речь идет о
целостности стиля, о сочетании
изобразительно ряда и шрифтовой палитры.
Есть в сети одна работа, которая выполнена
в новой волне искусства -- industrial -- это http://www.adt.ru/
-- работа, к которой, лично у меня, нет
никаких претензий, я так и не узрел ни
одного явного или даже еле заметного
недочета. Это и есть то самое, на что можно
и нужно ориентироваться. Все изображения
логически и графически уравновешены,
набор цветов -- безупречен,
удобочитаемость на высоте, при большом
объеме информации акценты расставлены
четко, но одновременно ненавязчиво,
изобразительный ряд -- нет слов!
Низкий поклон всем
создателям этого проекта (явно, что
трудилось много людей и далеко не один
день). Спасибо за доставленное эстетическое
удовольствие.
С другой стороны есть и не
очень замечательные представители industrial,
например, http://www.spider.ru/
-- сей сайт убог и примитивен (РЕ: речь идет
непосредственно о дизайне,
программирование не рассматривается
вообще).
7) Другое современное
направление -- это урбанистический стиль.
Забавно, но http://www.urban.ru/
лучший сайт (из того, что я нашел),
предлагающий оформление в виде городского
экстремализма, хотя, в принципе, дизайнеры
и не стремились к вершине, -- ведь это
всего лишь магазин обуви. Урбанистикой
здесь "пахнет" только трафаретный
шрифт да значок в стиле "Не стой под
стрелой -- убьет!"
А вот http://www.hiphop.ru/
-- это действительный отстой, -- кичовый
вариант дизайнерской урбанизации.
8) Готика. В качестве примера
для этого направления в искусстве, в РУ-нете
я бы хотел отметить http://www.mustdie.ru/
-- самарские дизайнеры и программисты
потрудились на славу. Работа потрясает
своей жесткой выдержанностью, четкостью.
Сайт сделан с юмором, но он настолько
умерен в изобразительном ряде, что просто
поражаешься, какой у его создателей вкус.
Что еще можно сказать? -- Сходите, не
пожалеете.
Мне кажется, что просмотрев
перечисленные работы, сопоставляя их с
примечаниями, Вы совершенно иначе станете
относиться к дизайну в сети. Web-дизайн --
это искусство, web-дизайнер -- это
призвание. Стоит ли после всего сказанного
говорить о бессмысленности
стилистической выдержанности работ? Разве
не было приятно посмотреть на сайты,
которые могут быть названы
действительными произведениями
современного искусства? Никогда не стоит
забывать о том, что неумелые, "кривые",
самопальные работы интересны только Вам.
Строгие, аккуратные, СТИЛЬНЫЕ, красивые
работы нужны всем НАМ, пользователям
Интернета. Фирма, имеющая омерзительно или
неумело выполненное представительство в
сети, не внушает доверия.Безграмотная
эклектика -- тоже не есть плюс, смешивать
стили надо уметь и делать это со вкусом.
Уважаемые дизайнеры! На мой
взгляд, каждое направление жило своим
чередом и по своим законам. Какое-то
определили после становления, а некоторые
определились в момент своего становления.
Нельзя ведь сказать, что авангардисты
работали по наитию. Нет. Они создавали в
стиле авангарда, импрессионисты, в стиле
импрессии, чувственности, кубисты, в стиле
кубизма, абстракционисты, в стиле
абстракции (так называемого анти-реализма)
и т.д. Мы ДОЛЖНЫ знать, понимать и
чувствовать направленность нашей работы,
стилистическую направленность. Мы должны
за нее отвечать. С чего-то ведь все равно
начнется деление стилей в сети, и именно МЫ
должны подтолкнуть к этому, так как именно
МЫ находимся на стадии становления web-дизайна.
Никто не говорит о создании
работ в стиле рококо, барокко, ампира, но
выработайте свой собственный и
неповторимы стиль. Артемий Лебедев смог (хоть
и с различными недочетами), но ведь СМОГ!
Его работы отличаются от других. Да, есть
недоделки, недочеты и иногда грязная и
неуместная эклектика, но он имеет СВОЕ
СОБСТВЕННОЕ ЛИЦО в сети Интернет, и никто
никогда не скажет, что ему этого не удалось.
С уважением, П. Мунтян
